“请问,浙江有个汽车评测,哪个电动?请问浙江哪个站的车在骂?”
浙江人民广播电台车载收音机FM104.5
浙江电台-请问浙江的哪位车评家是请问浙江哪个站的车在骂?”
浙江人民广播电台车载收音机FM104.5
如何评价车评曝光的大众途锐发动机进水事件
近半年后,51名途锐车主对大众(中国)销售有限公司提起诉讼。 有限公司。(以下简称大众)因发动机设计缺陷和进水损坏。取得了新的进展。日前,车质网从部分车主处获悉,今年4月开始的途锐整车鉴定现已结束。相关鉴定报告显示,大众途锐进气管存在明显设计缺陷,召回措施将引发新问题。据本案当事人代理律师称,大众汽车公司对第三方出具的本评估报告有异议,已依法申请法院审理和质证。
大众途锐“进水”事件回顾
2017年6月2日,福建女士。黄氏大众途锐雨天只停一夜,发动机进水杯。根据车质网数据,自2017年7月起,该网站开始接到类似投诉。车主要求大众正视问题,尽快召回。
随后一段时间,大众发表声明称,将为车主“去除进气管中不必要的排水阀”,并无其他具体措施,并否认车主提出的“大众途锐有设计”的建议。“缺陷”质疑。2017年12月,数十名车主发起集体诉讼,一宗诉状将大众告上法庭。
2018年3月7日,大众汽车通过当时的国家质量监督检验检疫总局发布召回公告,宣布自2018年4月30日起召回2014年12月21日至2017年11月12日期间生产的33142辆汽车。2015-2018款途锐系列进口车。不过,大部分途锐车主对大众发布的召回公告内容并不满意。他们认为,大众汽车提供的召回措施将给车辆带来更多问题和安全隐患。
2018年3月13日,北京市朝阳区法院组织双方当事人进行庭前沟通会。会上,大众仍拒绝就途锐整车设计缺陷置评,仅表示召回公告中已写明该问题。显然,虽然途锐车主坚持对车辆进行第三方评估。经过双方律师长时间的庭前沟通,法院最终同意了车主提交的车辆鉴定请求,相关鉴定工作于今年4月开始。
第三方评估报告的结论对大众汽车不利
部分车主将北京中吉车辆司法鉴定中心出具的这份司法鉴定意见提供给车质网。提交书明确表示途锐在改装过程中重新设计了大灯的造型。但是在设计过程中没有充分考虑前进气口和大灯的相对位置,导致下雨非常容易。沿右前大灯外壳边缘流入前进气管,造成安全隐患,是典型的设计缺陷。
此外,针对此前途锐车主的“大众汽车在召回公告中提出的召回措施能否真正解决发现的设计缺陷”以及“大众汽车在召回公告中提出的召回措施是否会造成新的安全“隐患”两点,意见书也给出了结论。
经过一系列测试,鉴定机构认为,大众汽车在召回公告中提出的在车辆进气口安装导流板的措施有效、合理,未给车辆带来新的危险和不良影响; 然而,所提供的拆除单向排水阀的措施是不合理的。该措施将降低车辆行驶过程中的实际涉水高度。同时,由于发动机进气为负压,有可能将路面灰尘吸入前进气管。一方面会降低空气滤清器的使用寿命,另一方面会影响发动机进气。
显然,这份鉴定报告对车主更有利,因为这意味着大众此前的召回措施虽然合理,但可能会给车辆带来新的问题。因此,大众汽车不认同本报告的结论。据车主代理人的律师介绍,大众汽车不仅向法院申请外国专家出庭与鉴定人进行质证,还提出了重新鉴定的申请。
得知报告内容后,DQi。com通过电话与部分大众途锐车主沟通评估结果。车主普遍认为,国内权威司法鉴定机构提供的检测报告已明确表明大众汽车故意隐瞒产品设计缺陷。怀疑,并在召回过程中提供不合理的召回措施。车质网还获悉,为进一步推动事件化解,部分途锐车主已向国家市场监督管理总局实名投诉,要求对大众途锐召回事件进行彻查。
大众汽车尚未公开评论该报道。1 轰隆隆,没图了,快来看看迟早会出什么武器!
“汽车评论回顾家买 2018 帕杰罗 3.0 或汉兰达 2.0 好”
首页 2018 帕杰罗 3.0 和汉兰达 2.0相比我个人的看法,还是汉兰达2.0更好,帕杰罗3.0 比较适合越野使用。家人应该买车
看看别人怎么说。